Hace unos días el portal de investigación Ojo Público publicó una investigación que hizo acerca de como se había distribuido lo que se había prestado a las empresas con Reactiva Perú. Lo más resaltante de esta investigación es que el Ministerio de Economía y Finanzas ha repartido un total de 24 mil millones de soles para 71 mil personas jurídicas, es decir, empresas, en términos per capita a cada empresa le hubiera tocado un total de 338 028 soles pero lo que realmente ha pasado es que solo 975 empresas, el 1.4% del total, se llevaron el 35% del total, lo que representa 8 mil 500 millones de soles. Otros datos que han encontrado en esta investigación, es que la gran empresa que representa solo el 8.2% (5883) del total de empresas que hay 71552, recibieron el 71.7% del total prestado mientras que la pequeña empresa, que representa (40.8%) del total de empresas, recibieron solo el 20.9%, incluso lo más sorprendente es que la microempresa, que representan el 48.8% del total de empresas haya recibido solo el 3.1% de los 24 mil millones de soles.
Lo criticable de lo que se ha encontrado, es que aún con toda la buena voluntad que haya podido tener la ministra María Antonieta y el presidente Vizcarra, por reactivar la economía del Perú, aún está incrustado en ellos, los altos cargos del gobierno y muchos politólogos y economistas que dan su opinión en Twitter o Facebook, el pensamiento acerca de que solo la gran empresa puede ayudar a reactivar la economía, de otra manera no se explica como es que un gasto público tan fuerte haya podido ser acaparado por solo 92 empresas que son representadas por 55 grupos económicos (entiendase de poder). Incluso el mecanismo de distribución fue acaparado por 4 bancos, es decir, el 91% del total de la cantidad emitida ha sido distribuido por 4 bancos, que no hay que dudar que los dueños de estos bancos pertenecen a alguno de los 55 grupos económicos, que han sido favorecidos en esta distribución.
¿Qué es lo que nos quiere dar a entender con esta reactivación? ¿Que mientras se decía que no se podía gastar respiradores mecanismos, al precio que cueste en el extranjero, el Estado es capaz de prestar dinero a empresas que decidieron acogerse a la suspensión perfecta o de plano despedir a sus trabajadores? O que ¿Mientras se decía que es inviable dar una remuneración mínima vital(o tal vez más) a las familias, sobre todo a los más pobres por cada mes mientras duraba la cuarentena, si es perfectamente viable dar dineros a grupos económicos?
Como lo menciono en el título de este artículo, a la Economía, a la ciencia económica, hay que empezar a entenderla como una interacción de poderes, no se trata como muchos politólogos, "especialistas en el sector público" e incluso economistas, quieren darnos a entender, es decir, no es que la economía es solo la ley de oferta y demanda, eso lo aprendemos en el primer y segundo ciclo de la carrera, más adelante aprendemos de los oligopolios y monopolios, y en el curso de Economía Política, si realmente se ha llevado un curso de Economía Política, aprendemos que un diagrama no representa la dinámicas tan complejas que hay en cada país. Es imposible entender a la Economía tan solo como un cruce de curvas, y puntos de equilibrios. Un shock de demanda como este no va a beneficiar a todos, aún, y como lo menciono lineas arribas, cuando la ministra y el presidente hayan tenido toda la intención y buena voluntad posible. Este flujo de gasto público que ha sido acaparado por el mismo grupo de poder, que financia instituciones para que sus directores los defiendan en programas de televisión, que coloca periodistas para que las defiendan o que tienen diarios a su servicio, ¿Va a llegar a las personas que están mendigando un mejor servicio de salud? Imposible.
Es hora de entender que la ciencia económica no se puede explicar si no se combina con otras áreas, como la sociología o antropología, no entenderemos la realidad económica sino entendemos los grupos de poder, peor aún en un país tan oligárquico como el Perú.
